Softonic

Detector de voz pasiva

Paso 1 / 3
Siguiente

La voz pasiva no es incorrecta, pero un exceso resta energía a la escritura. “The report was submitted by the team” oculta al agente; “The team submitted the report” lo devuelve al asiento del conductor. Pega tu texto en inglés y este detector marca cada frase que coincide con el patrón clásico de la pasiva, una forma del verbo “to be” junto a un participio pasado, para que las veas de un vistazo y decidas cuáles reescribir. Analiza la gramática inglesa, así que está pensado para texto en inglés.

Cómo se marcan las frases

  1. 1

    Pega tu texto en inglés

    De cualquier extensión: ensayo, entrada de blog, informe, correo.

  2. 2

    El texto se divide en frases

    El detector separa tu texto en cada punto, signo de interrogación y de exclamación.

  3. 3

    Cada frase se compara con el patrón

    Busca una forma de "to be" (am, is, are, was, were, be, been, being) justo antes de una palabra terminada en -ed o -en.

  4. 4

    Las frases coincidentes se enumeran

    Cada frase que encaja en el patrón se devuelve completa para que la leas en su contexto.

  5. 5

    Revisa las que lo necesiten

    La herramienta marca; tú decides. Reescribe en voz activa donde se lea mejor y conserva la pasiva donde corresponda.

Reconocer la voz pasiva

La voz pasiva sigue el patrón: forma de “to be” + participio pasado (a veces con “by [agente]”).

Activa Pasiva
The chef roasted the chicken. The chicken was roasted by the chef.
Engineers built the bridge in 1894. The bridge was built in 1894.
Mistakes were made. (Sigue siendo pasiva: el agente se oculta a propósito)
We released the update last week. The update was released last week.

Las formas de “to be” que hay que buscar: am, is, are, was, were, be, being, been. Si una de ellas aparece junto a un participio pasado (“submitted”, “roasted”, “released”), la frase es muy probablemente pasiva.

Cuándo la voz pasiva es la elección correcta

  • El agente es desconocido. “The window was broken overnight.” No sabes quién la rompió.
  • El agente es irrelevante. “The bill was passed in 1972.” Quién la aprobó no es lo importante.
  • Quieres enfatizar el objeto. “The Mona Lisa was painted by Leonardo da Vinci.” Importa el cuadro, no el pintor.
  • En la escritura científica. La voz pasiva es la convención en las secciones de metodología para centrarse en lo que se hizo y no en quién lo hizo.
  • Distancia táctica. “Mistakes were made” permite a un agente eludir su responsabilidad: a veces ese es el efecto buscado.

Cuándo reescribir en activa

  • Textos comerciales y de marketing. La voz activa resulta más directa y segura.
  • Periodismo. Pone al agente humano en primer plano.
  • Instrucciones. “Click the button” supera a “The button should be clicked.”
  • Textos de producto. “Our tool saves time” cala mejor que “Time is saved by our tool.”

Qué detecta y qué no este detector sencillo

Es un buscador de patrones ligero, no un analizador gramatical completo. Conocer sus límites te ayuda a leer bien su resultado.

  • Solo detecta participios terminados en -ed o -en. Los participios irregulares escapan del patrón, así que “The bridge was built”, “Mistakes were made” o “A song was sung” son pasivas genuinas que no marcará.
  • Puede marcar de más. “She was tired” (un “to be” + adjetivo, no un participio) o “There were three options” (“were” existencial) pueden colarse como falsos positivos cuando la palabra siguiente termina casualmente en -ed o -en.
  • Solo lee inglés, frase por frase. Trata cada frase marcada como una invitación a revisar, no como un veredicto, y recuerda que a veces la pasiva es justo lo que quieres.

Preguntas frecuentes

No. Strunk & White y la mayoría de las guías de estilo advierten contra su abuso, pero la voz pasiva es la herramienta adecuada cuando el agente es desconocido, irrelevante o se desenfatiza a propósito. Apunta a menos de un 10 % de pasiva en la mayoría de la prosa; la escritura científica tolera más.

Esta herramienta enumera las frases pasivas en lugar de dar una puntuación en porcentaje, así que las cuentas sobre tu total. Como orientación: menos del 10 % para la escritura general y el periodismo, entre el 5 y el 8 % para textos comerciales y de marketing, y entre el 20 y el 40 % por convención en los artículos científicos. Por encima del 20 % en prosa general empieza a sonar evasivo o burocrático.

Porque permite a quien escribe evitar nombrar a los agentes, algo útil cuando repartir culpas o méritos tiene un coste político. “Decisions were made” es más seguro que “We decided.” La buena escritura corporativa se resiste a esa tendencia.

No. Analiza únicamente la gramática inglesa, buscando auxiliares ingleses (“to be”) junto a participios pasados en inglés, así que no puede detectar de forma fiable la voz pasiva en español, alemán, francés, japonés, chino ni ningún otro idioma, cada uno de los cuales forma la pasiva con verbos y estructuras distintas. En español, por ejemplo, la pasiva se construye con “ser” más participio o mediante la pasiva refleja con “se”. Pega aquí texto en inglés; aplica las reglas de tu propio idioma cuando escribas en él.

Herramientas relacionadas

Desordenador de palabras

Desordena las letras de cada palabra manteniendo la primera y la última. Ideal para pasatiempos, juegos de aula y acertijos.

Referencia de marcas de corrección

Consulta 14 marcas tradicionales de corrección en inglés, agrupadas por función y explicadas con ejemplos sencillos.

Generador de Spelling Bee

Genera una lista de palabras de deletreo en inglés, barajada por nivel, desde 1.º de primaria hasta una ronda Bee difícil. Listas integradas y gratuitas para practicar.

Verificador de Haikus

Verifica si un poema sigue la estructura de haiku 5-7-5. Obtén un conteo de sílabas en vivo por línea y un veredicto de aprobado o reprobado.

Generador de headcanons

Crea ideas de headcanon seleccionadas para personajes ficticios y originales. Elige tema, tono y distancia respecto al canon; genera en tu navegador.

Generador de nombres ship para parejas

Combina dos nombres en 10–16 ideas deterministas y sin duplicados para parejas o fandoms, ordenadas en cuatro estilos.

Herramienta disponible en otros idiomas